反社チェックツール・サービスで企業のコンプライアンスを守ろう

　内閣総理大臣が主宰する「犯罪対策閣僚会議」によれば、暴力団をはじめとする反社は、本来の姿を隠した上で、企業としての活動や政治的または社会的活動を行っている。また、証券取引や不動産取引などの経済活動を通じて、資金源の確保が行われていることもあるという。

　こうした現状から、企業がコンプライアンスの観点や、不当な被害に対する防衛手段として「反社チェック」を行うのである。

　反社を排除していくことは、一般市民や企業活動の安全を守り、正常な社会生活を維持するためにも欠かせない。 公的機関が定める法規定やガイドラインには、主に次のようなものがある。

・「企業が反社会的勢力による被害を防止するための指針」（犯罪対策閣僚会議）
「世界一安全な国、日本」の復活を目指して発足した犯罪対策閣僚会議が、2007年に示した指針。内閣総理大臣が主宰し、全閣僚が構成員となっている。

・「反社会的勢力との関係遮断に向けた取組みの推進について」（金融庁）
2013年12月に金融庁が示した報道発表資料。金融庁と各金融機関・業界団体が、反社（反社会的勢力）との関係遮断を確実に行うための取り組みを具体的に示している。

・「暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律」（暴対法）
暴力団が暴行や脅迫などの方法で、一般市民や企業に圧力を加えるような行為を取り締まる法律。1992年に施行され、これまでは取り締まりが難しかった民事介入暴力への対策が盛り込まれた。

・「暴力団排除条例」（暴排条例）
各地方公共団体が、暴力団の資金源を断つことを目的に定めた条例。名称は一部異なりますが、47都道府県および一部の市区町村で同様の条例が施行されている。

　東証一部上場企業を中心に組織する一般社団法人日本経済団体連合会（略称：経団連）は、「経団連企業行動憲章 実行の手引き」の中で、「市民社会の秩序や安全に脅威を与える反社会的勢力および団体とは、断固として対決する」として、次のように表明している。

1. 多様化する反社会的勢力、団体
近年、市民社会の秩序や安全に脅威を与え、経済活動にも障害となる反社会的勢力、団体の活動は、以前に比べてますます知能化、巧妙化しつつあり、その多様化が進んでいる。暴力団活動もその例外ではなく、広域化、寡占化を進めると共に、その活動も多様化、悪質化の傾向を辿っている。

2. 暴力団対策法の施行と暴力団活動の変質
こうした動きに対応して、９２年に施行された「暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律」（暴力団対策法）を一つの契機に、市民や企業の間では反社会的勢力、団体に対する排除意識が確実に深まりつつある。
しかし一方で、暴力団対策法の施行やバブル経済の崩壊等によって収入源が乏しくなったそれらの勢力は、恐喝、強要、嫌がらせなど企業を標的とした行動が目立つようになった。またその手口も、あたかも合法的経済取引に見せかけるなど、益々、悪質、多様化しつつある。
例えば、株主権の行使に名を借りて企業に揺さぶりをかけたり、社会運動や政治運動を仮装・標榜して企業に対して賛助金や協力費等の名目で金品を要求するケースも増えている。

3. 求められる反社会的勢力、団体との対決姿勢
こうした中で各企業は、社会的責任を強く認識して、その姿勢を正し、反社会的勢力、団体に屈服したり、癒着したりすることは厳しく戒め、かつ、これらの勢力や団体とは断固として対決する基本方針を改めて確立することが求められている。
最近、我が国を代表する大手企業においていわゆる総会屋への利益供与事件等の不正取引が次々と発覚するところとなり、国民の企業に対する信頼度は大きく低下するとともに、我が国の国際的な信用も損なわれる事態となっている。これは、これまで日本企業が経験したことのない深刻なものであり、今、改めて企業における倫理が問われている。
※ 経団連「経団連企業行動憲章 実行の手引き」より引用
 
　このように、経済界を挙げて反社との一切の関係遮断への姿勢を示し、企業倫理の確立や遵法精神の徹底、健全な企業活動発展への心構えを宣言している。

　反社会的勢力と関わりを持たないように、自社で経営者や管理職、担当部門が行う反社チェックには、さまざまな方法が存在する。インターネット上で情報を検索する簡易的なものから、専門機関へ調査を依頼するものなど、手法によって、かかる手間やコストも異なる。近年はIT技術の発展により、従来よりも手軽に反社チェックを実施できるツールも登場している。

・インターネット検索
Googleなどの検索エンジンで、取引先名や名前を入力して調査。

・新聞記事データベースの検策
過去に報道された新聞記事のデータベースを参照し、取引先名や名前と関連する事件性のある記事がないかを調査。

・専門機関が独自に蓄積したデータベースの検索
専門調査機関が、独自のノウハウで蓄積したデータベースを参照してチェック。

・調査会社・専門家による調査
各種データベースの検索だけでなく、登記情報や現地調査など、広範囲にわたる調査を実施。

　各企業が、上に述べたような方法で反社チェックを行っているが、Sansan株式会社が実施した調査によると、コンプライアンスチェックの担当者が抱える課題で最も多いのが「信頼できる情報源がどれだか分からない」というものだった。

　Sansanでは、信頼できる情報減を参照し、担当者の手間がかかる反社チェックを自動化できるオプションサービスを提供している。反社チェックの担当者が抱えがちな3つの課題とその解決法とともに、以下の資料で詳しく紹介している。

　企業にとって、自社の事業活動に被害を与えるような反社との関わりを一切排除することは、コンプライアンス上不可欠である。とはいえ、コンプライアンスチェック実務を考えたとき、どこに潜んでいるか分からないリスクに対して、全てを手作業で行うのは現実的ではない。

　IT技術の発展により、チェック作業時間の削減やリスク判断体制の社内整備は、以前よりも取り組みやすくなっている。反社チェックツール・サービスなども活用し、自社の企業防衛の体制づくりを検討してみてはどうだろうか。